時の記憶

時代の記憶として残したいニュースの勝手な論評です。


このページにつついて

 メインストリームのニュースから少し外れたところにこそ、えてして時代の真実が隠されています…などと、たいそうなことを言うつもりはありません。
 でも、ちょっとしたニュースに何を感じ、何を考えたかを残すことで、自分の人生の軌跡みたいなものを残せないかな~と感じています。
 なので、私小説的な時事論評として読んでいただければと思います。
 もちろん、感想は下の「作者にメール」でお寄せください。
閲覧回数:193182
このブログを購読
作者のプロフィール

最近のエントリー

■一億人の白痴に二度敗北した菅総理のイライラ   (2010年07月14日)
■「もらえる者」と「もらえない者」に差別化される国民のうっ憤   (2010年06月18日)
■総理の大量消費によっても癒されない渇き   (2010年06月08日)
■内なるゴジラに破壊された銀座のシンボル   (2010年05月22日)
■へんくつ婆さんが首相に問う政治の責任   (2010年05月12日)
■ギリシア危機に見る日本の行く末   (2010年04月15日)
■ネットのフリー経済がもたらすビジネスの困惑   (2010年03月20日)
■歴史的に不毛な選択を国民に迫る政治の混迷   (2010年03月18日)
■基地問題にみるアメリカの永遠の占領政策   (2010年02月23日)
■だらしない国家観が阻む永住外国人の参政権   (2010年01月29日)
■民主主義の最後の免疫力   (2010年01月20日)
■ものわかりのいい大臣が許す組織のタガの緩み   (2010年01月14日)
■デフレ経済の出口   (2010年01月04日)
■日米密約文書調査が生んだ思わぬ成果   (2009年12月24日)
■ママ丸抱えの『超高級ニート』総理が危うくする日本の国益   (2009年12月21日)
■民主党政権の終わりの始まり   (2009年12月16日)
■民主党政権の最初の100日が残したもの   (2009年12月14日)
■女房に逃げられた自民党のその後   (2009年12月03日)
■事業仕分けが見せつけた国家の迷走   (2009年11月18日)
■臨時国会で見えてきた鳩山政権の放物線   (2009年11月11日)
■日本郵政の社長人事で垣間見える連立三党のビミョーな関係   (2009年10月22日)
■資本主義が生み出した深い闇-アメリカの医療制度   (2009年10月15日)
■「小沢式」スパルタ教育に震え上がる与野党のセンセーたち   (2009年10月06日)
■与党となった民主党が答えなければならない疑問   (2009年10月05日)
■民主主義を見殺しにする傍観者たち   (2009年10月01日)
■左手でムダ撲滅を掲げ、右手でキャバクラに税金を使う政治の「質」   (2009年09月30日)
■永田町攻防戦-これからの三つの見どころ   (2009年09月24日)
■小泉改革はなぜ地に堕ちたのか   (2009年09月10日)
■民主党の大勝後の各党の「戦後処理」~(その2)民主党編   (2009年09月01日)
■民主党の大勝後の各党の「戦後処理」~(その1)自民党編   (2009年08月31日)
■民主党政権の命運を握る3者の正体   (2009年08月24日)
■マニフェストにおける「目的」と「手段」   (2009年08月20日)
■戦う前から気になる自民党の「戦後」   (2009年08月20日)
■日本人を太平洋戦争に追いやった真犯人は誰だったのか   (2009年08月18日)
■私がiPodを買うのを辞めた理由   (2009年08月09日)
■国民の眠れる権利が覚醒するときの新聞の役割   (2009年08月08日)
■民主党マニフェストから奇妙に抜け落ちている視点   (2009年07月31日)
■マニフェストをめぐる財源論争に隠されたもの   (2009年07月28日)
■本当にぼったくっているのは誰なのか   (2009年07月23日)
■同時に進む二つの解散   (2009年07月19日)

私がiPodを買うのを辞めた理由

2009年08月09日

 英国のTimesが行ったiPod Touchの爆発事故に関する報道が大きな反響を呼んでいる。
 これまでもたびたび発火事故が報道されたアップルだが、今回の一件に対する対応をめぐっては、アップルという企業そのものに対して、社会の不信の目が向けられ始めている。

Timesの報道によれば、事の顛末はつぎのとおりだ。
 ビートルズの出身地、イギリスのリバプールに住む11才の少女のiPod Touchが、あるとき、とても熱くなり、煙を吐き出した。
 あわてて父親がドアから外に放り出すと、約30秒後に爆発。爆発でiPod Touchは3メートル以上も飛び上がったという。

 問題は、これからだ。
 父親が販売店やアップルに連絡したところ、さんざんたらい回しをされた後、やっと責任者と話すことができた。
 すると、アップルから書面が送付されてきた。
 ところが、そのアップルの書面は、責任を否定するばかりでなく、iPod Touchの代金を返金する代わりに、「この件について一切秘密にすること。違反した場合には、損害賠償や訴訟費用を請求すること。」に同意することを求められたという。

 初代iPod Nanoを持つ私は、自他とも認めるiPodファンだ。いや、だったと言うべきかもしれない。
 それは、もちろんiPodが便利だからだが、決してそれだけではない。
 アップルという企業、そしてスティーブ・ジョブスという経営者が体現する価値観に共感をおぼえていたからだ。
 徹底したユーザー志向、既成の体制に対する反逆、清潔さ。
 アップルが持つこういうイメージは、製品の大きな付加価値となっていた。
 それゆえに、iPodで音楽を聴くというライフスタイルを快いものと感じることができたのだ。

 この記事が報道する内容は、そんなアップルやスティーブ・ジョブズに対するイメージを根底から覆すものだ。
 顧客が「法律弱者」であることをいいことに、あたかも法律上の権利行使のようなフリをして実質的に脅迫するやり口。
 危険性を積極的に注意喚起することで新たな被害者を防止するどころか、企業秘密や経営上の秘密を盾に隠蔽を図ろうとする体質。
 こういったことは、これまで多くの人がアップルに対して抱いたイメージとは対極にあるものだ。
 人々が「あくどい企業」に対して持つイメージそのものだ。

 先日、これまで愛用してきた初代iPod Nanoが壊れた。
 この記事を読んだのは、次もiPod Nanoにしようかなと考えていた矢先だった。
 しかし、iPodを買うことは、今回は見送ることにしようと思う。
 それは、iPodが爆発する危険性を持つからではない。
 このニュースに現れたアップルの企業としての姿勢を知ることで、この会社を信用できなくなったからだ。
 iPodで音楽を聴くということが、以前ほどには快くはなさそうだからだ。

 しかし、今回の一件を、私一人がiPodを買うことを辞めることだけで済ませてはならない。
 来る10月には、消費者庁が発足する。
 しかし、消費者庁が発足するだけで、今回のアップルのように、法律の力を武器にした大企業に対して、消費者の権利は本当に守られるのだろうか。

 例えば、行政機関に対する情報公開請求についても、企業秘密を理由に役所は情報公開を拒んできた。
 企業が天下り先となっているために、そもそも各省庁が企業よりの姿勢をとる。そのうえ、情報公開法自体が企業秘密を開示拒否理由としている。
 勝手に情報を公開するとその企業から訴えられる可能性すらあるのだ。
 このように、企業にとって「不都合な真実」を隠蔽することを、法律が「権利」として認めているようでは、消費者の実質的な権利など守りようがない。

 実際、アメリカでも、これまで度々問題になってきたiPodの発火事故について、アメリカの記者が、消費者安全委員会(CPSC)に対し報告書の開示請求を行ったところ、アップルの弁護士が執拗に適用除外を迫ったために、何か月もその報告書を読むことができなかったと、上記記事は書いている。

 日本の記者は、大事な広告主の不利になるようなことはそもそもしないのか、そんなことは一度もなかったし、仮にそういう請求がなされても、物分かりのいい役所が当然のように不開示決定をすることだろう。
 そもそも、今回のアップルの一件に関する報道も読んだ記憶がない。

 人が作ったものである以上、不具合が出ることは、ある程度仕方のないことだ。
 しかし、それを巡る対応で、法律の力を武器にして弱い立場の市民を脅迫し、挙句の果てには事実さえも隠蔽するようなことをする企業に対しては、社会は厳しいペナルティーを加える必要がある。

 そのためには、消費者自身が賢い選択をする必要があるし、法制度も、本来は弱い立場の市民をまず第一に守るべきものなのだから、法律を武器にして企業が横暴な振る舞いをすることを認めないものにする必要がある。
 ただ単に消費者庁という組織を作るだけでは、消費者の権利を守ることはできない。
 アメリカでは好き放題できても、決して日本では今回のような横暴は許されないということを、世界に示してほしいものだ。
 それこそが、世界中で先進的な工業製品を売って国富を生み出す国の矜持だろう。

1件のコメントがあります。
コメントを表示する

関連ブログの登録は、私の記事への賛成、反対は一切問いませんが、次のようなものに限りお願いします。

  • 賛成、反対にかかわらず、論旨がはっきりしていて、この記事と読み比べる意味があるもの、
  • 偏見に基づく誹謗中傷を含むものでないもの、
  • 不穏当な言葉遣いを含むものでないもの、

なお、お互いの記事相互に行き来ができるように、こちらの記事へのリンクが貼られていると読者にとって便宜なので、可能な限り、この記事へのリンクを貼っていただくようにお願いします。

タイトル
投稿者名
本  文
HPのURL
※参考となるあなたのHPがあれば、該当箇所のURLを記入してください。