時の記憶

時代の記憶として残したいニュースの勝手な論評です。


このページにつついて

 メインストリームのニュースから少し外れたところにこそ、えてして時代の真実が隠されています…などと、たいそうなことを言うつもりはありません。
 でも、ちょっとしたニュースに何を感じ、何を考えたかを残すことで、自分の人生の軌跡みたいなものを残せないかな~と感じています。
 なので、私小説的な時事論評として読んでいただければと思います。
 もちろん、感想は下の「作者にメール」でお寄せください。
閲覧回数:132421
このブログを購読
作者のプロフィール

最近のエントリー

■基地問題にみるアメリカの永遠の占領政策   (2010年02月23日)
■だらしない国家観が阻む永住外国人の参政権   (2010年01月29日)
■民主主義の最後の免疫力   (2010年01月20日)
■ものわかりのいい大臣が許す組織のタガの緩み   (2010年01月14日)
■デフレ経済の出口   (2010年01月04日)
■日米密約文書調査が生んだ思わぬ成果   (2009年12月24日)
■ママ丸抱えの『超高級ニート』総理が危うくする日本の国益   (2009年12月21日)
■民主党政権の終わりの始まり   (2009年12月16日)
■民主党政権の最初の100日が残したもの   (2009年12月14日)
■女房に逃げられた自民党のその後   (2009年12月03日)
■事業仕分けが見せつけた国家の迷走   (2009年11月18日)
■臨時国会で見えてきた鳩山政権の放物線   (2009年11月11日)
■日本郵政の社長人事で垣間見える連立三党のビミョーな関係   (2009年10月22日)
■資本主義が生み出した深い闇-アメリカの医療制度   (2009年10月15日)
■「小沢式」スパルタ教育に震え上がる与野党のセンセーたち   (2009年10月06日)
■与党となった民主党が答えなければならない疑問   (2009年10月05日)
■民主主義を見殺しにする傍観者たち   (2009年10月01日)
■左手でムダ撲滅を掲げ、右手でキャバクラに税金を使う政治の「質」   (2009年09月30日)
■永田町攻防戦-これからの三つの見どころ   (2009年09月24日)
■小泉改革はなぜ地に堕ちたのか   (2009年09月10日)
■民主党の大勝後の各党の「戦後処理」~(その2)民主党編   (2009年09月01日)
■民主党の大勝後の各党の「戦後処理」~(その1)自民党編   (2009年08月31日)
■民主党政権の命運を握る3者の正体   (2009年08月24日)
■マニフェストにおける「目的」と「手段」   (2009年08月20日)
■戦う前から気になる自民党の「戦後」   (2009年08月20日)
■日本人を太平洋戦争に追いやった真犯人は誰だったのか   (2009年08月18日)
■私がiPodを買うのを辞めた理由   (2009年08月09日)
■国民の眠れる権利が覚醒するときの新聞の役割   (2009年08月08日)
■民主党マニフェストから奇妙に抜け落ちている視点   (2009年07月31日)
■マニフェストをめぐる財源論争に隠されたもの   (2009年07月28日)
■本当にぼったくっているのは誰なのか   (2009年07月23日)
■同時に進む二つの解散   (2009年07月19日)
■解体は再建のはじまり   (2009年07月16日)
■「いまさら解散」の予告の次に来る各党マニフェストの見比べ方   (2009年07月15日)
■絶対作らせないと息巻いた道路を無理やり作らせる評論家副知事   (2009年07月14日)
■GMのセールスマンの気持ちがわかる自民党候補   (2009年07月13日)
■外交のプロが説く日米の夫唱婦随   (2009年07月01日)
■検察の中の世代間対立   (2009年06月26日)
■民主党マニフェストの方程式の解法   (2009年06月23日)
■麻生・鳩山戦(第2回)の判定結果   (2009年06月18日)

政権担当能力という幻想

2008年12月24日

民主党への政権交代が現実味を増すなか、政権担当能力が議論されるようになった。自民党は、「民主党には政権担当能力がない」と言うし、民主党は十分すぎるほどあるという。

 某政治家のパーティーで、石破農水大臣がスピーチで話したことが印象的だった。
「一度、民主党に政権をやらせてみればいいという意見があるが、とんでもないことだ。
 そんなことを言う人は、一度手放した政権を取り戻すことがどれほど大変か、今一度、自社政権のことを思い出すべきだ。
 あのときの自民党は、とにかくこの機会を逃せば二度と政権を手にすることができないかもしれないと本気で思ったので、憲法九条という国の基本中の基本ともいうべきことで正反対にある社会党とさえ、連立したのだから。
 魂を売るようなことまでしないと、政権というのはとれないのだ。」
 細部はともかくとして、大要、こんなことを言っていたと思う。

 それは、とても説得力のある意見で、みんな忘れかけていた自社政権の悪夢を思い出していたことだろう。
 それほど政権をとるということは大変なことであり、それが曲がりなりにも現実味を帯びたところまで持ってくるのだから、小沢さんは凄い人なのだろうと思う。

 一方、石破さんのスピーチはこうもとれる。
 自民党政権が崩壊した後、あんなに政権担当能力がないと思われる連中でさえ、とりあえずは国の行政をちゃんと動かせるのだ。
 そして、それがある程度の期間続いてしまえば、それが常態になってしまい、政権党の「政権担当能力」になってしまう、ということだ。

 霞ヶ関が、今のところそれなりにしっかりしているので、実のところ、政権が交代しても、国の政治はとりあえずは大過なく動いていくはずだ。
 政党にしても、在野では人気取りのために過激なことを言っていても、政権をとって今度は自分の判断がそのまま国の決定になるとなれば、自ずと過激さがとれるのは、どの国のどの政権でも似たようなものだ。

 実のところ、国の行政の多くは既にある課題にどう上手に対応するか、というものがほとんどなので、政党カラーが違っても、政策の良し悪しの判断にそれほど違いは出てこない。
 税制の優遇とか、バラマキ政策とか、選挙対策になりそうなものは、それなりに違いが出るだろうが、国の行政の大半は、実のところ、どの政権でも、それほど違わないものがほとんどだろう。
 そして、それらは、霞ヶ関の役人たちが、深夜タクシーで缶ビールをもらうとは怪しからんとタブロイド紙に叩かれながらも、それなりにきちんと進めて行くことだろう。

 つまりは、政権を担当するだけなら、共産党や社民党では困るが、自民党か民主党なら、どちらでも大丈夫だろう。
 政権担当能力があると自負している自民党でさえ、二代続けて政権を無責任に投げ出しているし、投げ出しても、霞ヶ関からは「やれやれ。」という声は聞こえるだろうが、ビジネス・アズ・ユージュアルとばかり、特に大きな混乱もなく、国の行政は動いている。
 極端に言えば、総理などいなくても、危機さえ起きなければ、たいして困らないのかもしれない。
 事実、今の自民党は、総理が何を言っても、既得権益を代表する族議員は大して意にも介していないようだし。

 要するに、政権担当能力などというものは、あるようでないようなものだし、少なくとも自民党にあるなら、既に大臣経験者がそれなりにいる民主党にもあるはずだ。
 大事なことは、そんな実態のないマヤカシの言葉に惑わされるのではなく、それぞれの政党が、この国をどういう国にしようとするのかという具体的なビジョンと、それを実現するための具体的な政策プログラムとして、どのようなものを提示しているのかということだろう。
 そして、加うるに、それを本当に実現できるだけの指導者のリーダーシップと政党の体制があるのか、ということではないだろうか。

 政権担当能力という「印象」みたいなものではなく、国民に対して、「何を、いつまでに、どうやって」やるのか、ということを、具体的に、かつ、説得力をもって約束することができるか、ということの方が、何倍も大事なことだろう。


関連ブログの登録は、私の記事への賛成、反対は一切問いませんが、次のようなものに限りお願いします。

  • 賛成、反対にかかわらず、論旨がはっきりしていて、この記事と読み比べる意味があるもの、
  • 偏見に基づく誹謗中傷を含むものでないもの、
  • 不穏当な言葉遣いを含むものでないもの、

なお、お互いの記事相互に行き来ができるように、こちらの記事へのリンクが貼られていると読者にとって便宜なので、可能な限り、この記事へのリンクを貼っていただくようにお願いします。

タイトル
投稿者名
本  文
HPのURL
※参考となるあなたのHPがあれば、該当箇所のURLを記入してください。